Yargıtay: Nakit avans çekim hukuka uygun

Yargıtay, kredi kartından çekilen nakit avans komisyonunu, hukuka
uygun buldu. İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı
kısmen kabul ederek, tüketiciyi haklı buldu. Kararın banka
tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtaya geldi. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi, davanın reddine karar verilmesi gerekirken,
kısmen kabulüne karar verilmesini, usul ve yasaya aykırı bularak,
yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin kararında, kredi kartının
tüketicilere mal ya da hizmetleri edinme karşılığı nakit para
taşımalarına gerek kalmaksızın ödeme yapabilme, nakde ihtiyaç
duyulduğunda da ATM’ler kanalıyla para çekme imkanı verdiği
belirtildi. Kararda, bu haliyle kredi kartının bir yönüyle ödeme
aracı, diğer yönüyle de bir kredi aracı niteliğinde olduğu ifade
edildi.

Kesinti yapılmayacak

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun, 24/3.
maddesine göre, kartla mal veya hizmet satın alınmasında, kart
hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz,
komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette
ödeme talep edilemeyeceği ve kart hamilinin hesabından kesinti
yapılamayacağı vurgulandı.

Tüketici, emek ve zaman vermeden bu tür krediye
ulaşmaktadır

Davacının kredi kartıyla nakit avans çekimi dolayısıyla ödemek
zorunda kaldığı nakit çekim komisyonunun iadesini istediği
hatırlatılan kararda, bankaların ticari bir kuruluş olduğu ve kar
etmeyi amaçladığı kaydedildi. Kararda, şu tespitler yapıldı:
“Bankalar tarafından tüketici kredilerinden herhangi bir zorunlu
masraf ve gidere ilişkin bulunmayan, bir başka anlatımla karşılığı
olmadan yapılan kesintilerin iade edilmesi gerektiği hususu
Dairemizin istikrarlı uygulamasıdır. Ancak kredi kartı komisyonu,
bu nitelikte bir ücret değildir. Tüketici nakde ihtiyaç duyduğunda
bankaya gidip tüketici kredisi imzalamadan, emek ve mesai
harcamadan, herhangi bir merasime de gerek kalmadan kolaylıkla bu
krediye ulaşmaktadır.”
 Bankanın, kart kullanıcısına ATM’lerden 24 saat kredi
kullanma olanağı sağladığı ifade edilen kararda, bu hizmetin,
bankanın ATM cihazlarında her zaman belli tutarda nakit para
bulundurması ve ne zaman kullanılacağını bilmediği bir meblağın
faizinden yararlanmaktan vazgeçmesinin karşılığı olduğu belirtildi.
Kararda, somut olayda uygulanma imkanı yok ise de 6502 sayılı
Tüketicinin Korunması Kanunu’na göre çıkarılan Finansal
Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmelik’te, ücret alınması mümkün olan ek-1 numaralı “ürün ve
hizmet sınıflandırması” listesinde kredi kartlarıyla ilgili “nakit
avans çekim ücreti” alınabileceğinin belirtildiği kaydedildi.

Herhangi bir sözleşmeyi sürdürmek zorunda
değildir

“Kaldı ki davacıya her ay gönderilen kredi kartı ekstresinde
taksitli avans ve hızlı para işlemleri, ödemeleri ve alınan işlem
ücretiyle ilgili bilgi verilmiş, taraflar arasındaki 2010’da
yapılmış kredi kartı sözleşmesinde de bu hususa açıkça yer
verilmiştir. Kural olarak herkes dilediği şartlarda sözleşme
yapmakta serbest olduğu gibi istemediği bir sözleşmeyi sürdürmek
zorunda da değildir. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun
25/2. maddesine göre, tüketici sözleşmeyi feshetmeyip kartı
kullanmaya devam ettiğine göre, ‘ahde vefa’ ilkesi uyarınca
sözleşmeye uymak zorundadır. Bu nedenle davacının ödediği nakit
avans çekim komisyonunun iadesine ilişkin istemin reddi gerekirken,
davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.”